Y cada vez que el narrador intentaba, seca ya la fuente de su inspiración dejar la narración para el día siguiente, y decía: "El resto para la próxima vez", las tres, al tiempo, decían: "¡Ya es la próxima vez!"

Alicia en el país de la maravillas. Lewis Carroll

jueves, 18 de febrero de 2010

SHERLOCK HOLMES-RITCHIE VS DOYLE


POR ESTEBAN VÁSQUEZ R.

El Sherlock Holmes creado por Doyle, es un detective de Londres del siglo XIX, que lo caracteriza por su inteligencia y su gran observación y razonamiento; en sus escritos lo describen como un detective frío, irónico, ingenioso e imperativo. Holmes es un personaje desordenado en su vida pero con grandes habilidades, con su famosa pipa y gran habilidad el tocar el violín, su forma de pelear, como la de un boxeador, y su gran conocimiento científico, mas que en todo en la química, hacen ver a este personaje un gran detective, que resuelve sus casos fácil y hábilmente.
Doyle en sus cuentos muestran a un Holmes, como un gran detective, con grandes habilidades en resolver sus casos.

Por parte de Ritchie, siempre ha tenido en sus películas un identidad propia que lo caracterizan, por su gran contenido narrativo y visual, hacen ver a este como un gran director. Refiriendonos a Sherlock Holmes, es un personaje en que se han creado muchas versiones en cine y televisión y que se ha repetido hasta el cansancio, siendo fiel a como lo escribe Doyle; pero es este señor Ritchie que lo hace ver distinto a todos, nos crea un Holmes complejo, sin complicaciones, ya que el espectador de ahora esta cansado de ver lo mismo, es decir, estaban cansados de ver al mismo Sherlock de siempre, el mismo simplismo que nos mostraban en sus versiones de la televisión y el cine y que muchos espectadores no entendían; pero Ritchie lo hace ver distinto, tal ves por sus recursos visuales y narrativos que nos muestra este señor, como sus cámaras lentas y congelados.
Es cierto que Ritchie no fue fiel al Sherlock de Doyle, pero si retoma muchas características de este detective, como su inteligencia y gran observación al resolver cualquier tipo de caso, también se puede ver en la película como un detective frío y solo, que no es capaz de salir al mundo por obvias razones, con una vida muy desordenada y que es capaz de herir a cualquier persona, su manera de tocar el violín y de pelear como un boxeador lo reflejan en esta película, y su pipa y su forma de hablar lo caracteriza muy bien como al Sherlock de Doyle.
Creo que Ritchie si coge muchas características de este famoso detective de Doyle y lo ambientan muy bien en esta gran película, pero si se le escapan muchos detalles, porque el Sherlock de Doyle es un detective pulcro, ordenado en sus cosas e imbatible, en cambio para Ritchie es totalmente lo distinto, es prácticamente un holgazán, que no se bañaba y no se veía bien ante las demás personas, y que no salía a las calles por quedarse inventando cosas que a la final no servían para nada; casi un maniático e insatisfecho con la vida, es decir era un Holmes mas complejo y mas agradable para el espectador, pero ademas de todo es un detective con mucha acción, sin temor a nada, un Sherlock de acción como no se mostraba en las demás versiones.
Incluso el doctor Watson cambia totalmente en este película, porque deja de ser el tonto guardián de Holmes, y se vuelve un hombre violente y de mucha acción, con grandes habilidades y sabidurías en el campo de la ciencia.

Esta película maneja unos grandes diálogos que hacen ver distinto a cada uno de los personajes de Sherlock; en fin, en mi opinión creo que este gran director Ritchie, ambienta, crea y personaliza de la mejor manera al Sherlock Holmes de Doyle, y puedo decir que Sherlock es un personaje totalmente renovado, y que en esta película no maneja su gran frase “elemental, mi querido Watson”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario